Le 27 novembre 2023, un squat ouvert depuis quelques jours à Noisy-le-Sec (93), a été expulsé par le proprio à coups de « gros bras » musclés, le tout sous une haie d’honneur de flics qui protégeaient l’entrée en bloquant les personnes qui tentaient de les en empêcher. Dans la foulée, 29 personnes, dont la majorité venues en soutien au squat attaqué, ont été arrétées et placées en garde-à-vue.
Dans le contexte de la loi Kasbarian qui permet depuis quelques mois d’expulser presque immédiatement les squats ouverts dans le département (une expulsion récente aux Lilas, procès le 23 février, une autre à Montreuil, procès le 15 mars), on trouvait ça important de raconter aussi les expulsions hors cadre légal, qui peuvent s’accompagner de violences et arrestations par les keufs. Par ailleurs, qu’autant d’arrestations aient eu lieu alors que personne ne s’y attendait, méritait bien qu’on discute ici de quelques manières dont se sont organisées la répression, l’antirep prise en charge par les potes, et les stratégies qu’on a pu choisir pendant nos gardes-à-vue.
Fin novembre, une petite équipe a ouvert un grand squat d’habitation à Moisy-le-Sec, alors que la préfecture du 93 expulse les squats à tours de bras.
Le lendemain soir après le premier passage de flics, visite surprise de deux inconnus qui sautent le portail pour frapper à la porte. L’un d’eux se fait passer pour le locataire de l’immeuble, qu’il doit investir dans une semaine après quelques travaux. Comme le hasard fait mal les choses... Le bat est vide depuis plus de deux ans, mais dès qu’on ouvre, y’a toujours quelqu’un pour habiter dedans. Le type demande aux gens de partir avant le lendemain soir, sinon il menace d’amener ses « gros bras », pour jeter tout le monde dehors.
Les deux reviennent effectivement lundi soir, accompagnés de nouvelles personnes, dont certains sont les voisins d’en face. Environ 7 personnes se retrouvent devant la maison. Après avoir tenté d’ouvrir la porte à coup de pied, d’épaule, avec les clefs, jusqu’à amener un pied de biche, le type finit par accepter de discuter dans la rue, au moment où les premières personnes venues soutenir les habitant•e•s arrivent.
Disposé à parler, le pseudo-locataire montre un bout de papier censé être un contrat de bail, mais impossible de savoir de quand il date, ni d’avoir aucune autre info supplémentaire. Ca joue sur la pitié, mais son récit est truffé d’incohérences, ce qui n’empêche pas d’avoir du mal à lui dire fermement de se casser. La tentative de discussion échoue sur un appel aux flics par le proprio, alors qu’une quarantaine de personnes afflue d’un peu partout.
Quand la première voiture de flic arrive, le pseudo-locataire va directement leur parler, toujours accompagné de son acolyte. Le dernier finit par se présenter comme le petit-fils de la propriétaire (tiens-tiens), qui ne peut pas venir parce qu’elle a 93 ans et est cardiaque (on l’a vue au comico le lendemain porter plainte, en grande forme et rajeunie).
Cordon de sécurité pour protéger la propriété
Difficile de savoir ce qui se dit du côté des proprios et du reste des flics qui s’intéressent moyennement à nous. Mais peu de temps après, 3 keufs se mettent dos à la barrière, contre le portail, pour nous barrer la route. Ce qu’on s’est dit après coup, c’est que les flics avaient certainement dit aux types que si les premiers n’avaient pas d’autorisation pour expulser, iels pouvaient au moins faire en sorte qu’on gêne pas trop si le proprio voulait reprendre son « dû ».
Protégé par les flics, le pseudo-locataire finit par traverser le portail. Il est dans la cour avec une barre à mine, avant que le proprio le rejoigne avec un pied de biche. C’est désormais impossible de les stopper, parce qu’un cordon de flics empêche d’accéder à la maison. Un.e pote escalade le portail, les flics lae descendent de force, lae gazent en plein visage et lui attrapent les mains derrière le dos. On essaye de lae tirer pour ne pas qu’iel se fasse embarquer, ce qui nous vaut quelques coups de matraques lancés à la volée, mais iel s’en sort pour quelques minutes.
Après ça, c’est la mêlée générale accompagnée de coups de matraque et de gazeuse. D’un coup, on voit le flic qui nous gaze depuis le début à bout portant se mettre à l’écart, bien derrière, appuyé sur sa voiture. Le voilà qui essuie ses larmes et galère à respirer. Il a réussi à se gazer lui-même : champion.
De l’intérieur, les gens tentent de maintenir les barricades qui lachent, mais la porte en très mauvais état résiste difficilement aux coup de pied de biche à répétition, iels n’ont aucun visuel sur ce qui ce passe à l’exterieur, entendent seulement les potes crier et entrevoient la silhouette du « locataire » qui finit par passer ses mains à travers le verre brisé pour atteindre la poignée de la porte. La barricade cède totalement au moment où les potes réussisent à partir de la maison.
On vient de voir, complètement impuissant•e•s, une belle démonstration de comment la police protège la propriété. L’image n’est pas étonnante, mais elle reste désolante.
Quand on apprend que les potes ont bien pu sortir de la maison on se fait passer le mot, mais tout le monde n’est pas mis•e au courant au même moment, ça crée un peu de latence. Les réactions sont très variées, certaines personnes voulaient partir rapidement, tandis que d’autres continuaient à résister face aux flics. Il n’y avait pas de décision commune, ce qui fait que ça a duré longtemps et que plusieurs personnes qui auraient préféré ne pas confronter la police se sont retrouvées nez-à-nez avec elleux, et quelqu’un•e•s ont subi•e•s leurs coups.
De l’autre côté, des renforts arrivent. On se retrouve face à beaucoup plus de flics, dont la BAC de nuit du 93, qui fait moins rire que les autres. C’est là où on se dit globalement tous-tes que s’attarder trop longtemps dans cette rue serait peine perdue. Les flics pressent le pas et arrivent à isoler le groupe de personnes le plus proche avec leurs boucliers pour les arrêter.
D’une seconde à l’autre, les flics reçoivent l’ordre d’interpeller tout le monde. C’est la course-poursuite dans la rue. Un pote se fait matraquer au sol et fêler les côtes. Certain.es ont l’espoir de s’échapper, mais se rendent vite compte qu’iels sont dans un piège. Les premier.es qui arrivent au bout de la rue voient trois bacqueux débarquer pour bloquer le chemin à tous.tes. Les flics forcent à s’aligner sur le trottoir, sauf quelques personnes, tenues à part. Ca gueule pour qu’ils appellent les pompiers pour le pote toujours par terre, mais ils ont l’air de s’en foutre. Il n’a pu aller à l’hôpital qu’après son arrivée en garde-à-vue.
Une paire de menottes pour deux, un camion disco, des violences et beaucoup d’incertitudes sur les gav.
29 personnes sont interpellées, mais les flics n’étaient tellement pas préparé•e•s qu’iels n’ont pas suffisamment de menottes pour tout le monde et la plupart est lié•e à un•e pote par le poignet, toustes en ligne contre les murs. Il est un peu plus de 22 heures et les flics de Noisy viennent de faire leur plus belle prise depuis longtemps. Iels sont les seul•e•s à être ravi•e•s, d’avoir pu chopé autant « d’anarchistes ».
On a tendance à se dire que lorsqu’on est autant, ça coupe toute possibilité aux flics de nous embarquer. Pas assez de moyens humains, ni matériels, pas assez de cellules disponibles, trop de paperasse... cette fois-ci c’est le contraire, l’enjeu semblait bien d’être de serrer tout le monde. on ne sait même pas pour quel motif.
Tout le monde est embarqué pour violences en réunion sur PDAP (Personne dépositaire de l’autorité publique) et réparti dans 3 commissariats. 16 personnes sont emmenées à Bobigny, debouts et entassées à l’arrière d’un seul camion disposant de deux sièges dépliables. Toujours menotté.es, on s’accroche les un.es aux autres et aux recoins de la voiture tant bien que mal, un peu flippé.es à l’idée de tomber sur des flics et alourdir les éventuelles charges contre nous. Surtout qu’un d’eux nous prévient que si ça arrive, il nous « traînera aux assises ». On a l’impression d’être coincé.e dans un disco bus un peu chelou, sans musique et avec des flics.
Les autres sont à Noisy-le-Sec ou Drancy. Un des bacqueux drague un pote à base de menace de viol et de blagues transphobes jusqu’à l’arrivée au comissariat. 3 personnes et un flic sont entassées à l’arrière de la dernière voiture qui va à Noisy à pleine balle. Ca gueule que ça va trop vite et que c’est dangereux pour la personne au milieu qui n’a aucun moyen de se retenir contre le siège, et pour seule réponse le flic à côté d’elle lui souhaite de crever.
Au cours des gardes-à-vue, plusieurs motifs d’interpellations seront évoqués : violation de domicile, violences, dégradations... Mais jamais « introduction et maintien dans les lieux... », y compris aux personnes identifiées comme habitantes de l’immeuble. Comme dit l’avocate, « ils leur ont mis tout le code pénal, sauf Kasbarian ».
Du côté de Noisy, c’est n’importe quoi dès l’arrivée. La seule personne racisée parmi les interpellé•e•s du comico est emmenée de force pour la prise de photo.
Les flics sont surexcité•e•s parce que c’est l’affaire de l’année, iels fouillent le TAJ (traitement des antécédents judiciaires) toute la nuit pour trouver des correspondances avec les identités données ou trouvées.
On est fouillé•e plusieurs fois, ça s’engueule avec les flics à travers la vitre, mais surtout on attend, on dort et s’ennuie, rien de bien exceptionnel.
À Bobigny, c’est pas la même ambiance. Les flics ont l’air soûlé que les cellules soient remplies par des gens dont iels ne sont pas à la charge de l’enquête, les fouilles sont nulles, il y a une grosse différence d’intérêt en fonction des commissariats.
Petit point avocat.e et procédure foireuse
29 gardes-à-vue imprévues, ça donne forcément du boulot à la flicaille et iels gèrent pas super bien. Ca se trompe sur les avocat.e.s demandés, perd des auditions...
Plusieurs choses font penser qu’en plus du nombre, le fait de n’avoir demandé que deux avocat.e.s a passablement ralenti la procédure et poussé à la confusion côté flics. La plupart a choisi lae même avocat.e, qui a du se déplacer dans deux commissariats différents (merci c’était super), ce qui fait que les auditions ont été retardées, puisqu’il fallait que tout le monde puisse avoir un entretien avant. L’une d’entre nous n’a même pas été auditionnée, faute d’avoir pu voir un•e avocat•e.
Le fait de choisir des commis d’office a eu pour le coup eu des résultats variables. Certain.es étaient top, quand un autre essaie de pousser à parler, avoir des infos sur toi, et te dit de te « désolidariser du groupe » pour constituer une défense individuelle... Comme quoi les avocat.e.s, ce n’est généralement pas des potes.
29 GR et encore des galères
Les personnes à l’extérieur établissent une liste en essayant de trouver qui sont les 29 personnes actuellement en GAV. Vu la situation, la plupart n’a pas préparé ses garanties de représentations. Certaines personnes ont mis beaucoup de papiers différents (quand d’autres en ont laissé peu à dispo) : contrats d’engagement, promesse d’embauche, attestation rsa... Et pour le logement c’est pareil.
Dans un souci d’égalité entre toutes les personnes en gav (ce qui éviterait que certain•e•s personnes se retrouvent en détention provisoire si jamais les choses vont loin), c’est intéressant aussi de se demander à l’avance ce qu’on veut ou pas pour nos garanties de représentations, surtout en fonction des personnes avec lesquelles on peut être amené•e à prendre des risques. Bon, en l’état c’était difficile de prévoir totalement mais ça peut être un truc à penser au quotidien.
Quelques observations sur nos manières de nous défendre en gav, et les moyens qu’on avait sur le moment
Comme on ne s’attendait pas à se retrouver là, les manières dont chacun.e a agit en gav ont beaucoup variées d’une personne à une autre. Au-delà de la multitude de possibilité de réactions, certain.e.s en sont à leur première, et c’est difficile de communiquer avec elleux.
Si dans certaines cellules, les gens se parlent, dans d’autres c’est bien moins évident de discuter ouvertement. Parfois les flics sont très proches et présents, ce qui renforce le sentiment d’être observé.e.s (ce qui est vrai) et écouté.e.s (ce qui l’est moins) en permanence. Mais ça n’est rassurant pour personne de ne pas savoir comment ses potes de cellules vont agir face à l’opj, ni même aux avocat.e.s, qui sont parfois des commis d’offices. Le fait de pouvoir communiquer hors des cercles affinitaires de nos stratégies en gardes-à-vue, était particulièrement important ici, quand on se retrouve en cellule pour la même histoire avec des gens que parfois on ne connaît même pas, dont on ne sait pas s’iels sont sous fausse ou vraie identité non plus, et qu’on ne sait pas jusqu’où ça va aller.
Pour beaucoup d’entre nous ça semblait évident de ne donner qu’une petite identité - déclarée à l’oral - de refuser la prise de signalisation, de ne pas parler à l’OPJ et de rester évasifve face à l’avocat.e, particulièrement s’iel n’est pas choisi•e. Mais cette évidence fait qu’on n’a pas l’air d’avoir besoin de se briefer là-dessus, alors qu’en l’espèce, ça aurait été bien de se dire ensemble qu’agir ainsi nous permet de continuer à se défendre collectivement. C’est aussi rassurant pour qui ne sait pas comment agir, ni ce qu’il va se passer dans les heures qui suivent. Toutes ces pratiques, apparaissent finalement aussi comme des habitudes de milieu, qui, même si elles sont largement diffusées par des brochures, lors de discussions formelles ou non, n’apparaissaient pas à ce moment-là comme une évidence à tout le monde. Alors forcément quand on apprend que x a parlé de deux-trois trucs à l’OPJ, ça fout le seum. Mais est-ce que ça ne serait pas mieux si on prenait le temps de refaire le point pour que nos stratégies de défenses soient plus collectives ?
Etre totalement fliké.e ne devrait pas nous empêcher de parler ensemble de choses qui ne nous mettent pas en danger pour la suite en cas de procès, c’est aussi une manière de résister à la peur instillée par le fait d’être entouré.e de keufs pendant 24/48h, et de se dire qu’au final on va sortir, même si c’est long et qu’on se fait chier.
Il y a toujours un fossé entre la théorie et la pratique et c’est difficile de poser des questions aux potes qui ont l’air relativement à l’aise - peut-être parce qu’on n’a pas envie de passer pour un.e novice de la lutte - les premières gav c’est déboussolant et on s’est dit plusieurs fois ensuite que c’était chouette de prendre le temps de se réexpliquer les différentes étapes, les raisons pour lesquelles les flics peuvent venir te chercher en cellule, ce qu’on peut demander au médecin, dire à l’avocat.e et comment envoyer bouler l’OPJ. En plus, honnêtement, on a rien d’autre à faire.
On finit par sortir au bout de 24h alors que le parquet avait vraisemblablement prononcé la prolongation. Tout le monde sort sans suite, et la plupart en n’ayant donné que des petites identités à l’oral (même pas besoin de dire la vérité !). Ca nous a fait se demander si on aurait pas pu essayer d’être toustes sous x, et que ça pourrait être tenté plus tard.
Après coup, on se dit que même dans un moment où on ne s’y attend pas, c’est toujours bien de se preparer à de la repression (penser aux tels, papiers...) parce qu’en présence de flics le risque de gav existe même quand il est invraisemblable, et que ça peut produire des inégalités une fois au comissariat. Clairement ici, personne ne s’attendait à ça, même pas les flics venus au départ à une seule voiture pour une embrouille sur la propriété.
Identifier l’ennemi, recueil d’articles tirés du coin des bonnes adresses (journal anarchie!, 2020-2023) précédé d’une introduction inédite, éditions Cygne Noir, février 2024, 112 p.
